“Yang paling penting adalah bahwa pengadilan telah mengatakan dalam kasus perempuan Swiss bahwa pemerintah harus mengurangi emisi mereka lebih banyak untuk melindungi hak asasi manusia,” kata Sofia Oliveira, 19 tahun, salah satu penggugat Portugis. “Jadi, kemenangan mereka adalah kemenangan bagi kami juga, dan kemenangan untuk semua orang!”
Para wanita Swiss sangat gembira ketika mereka turun ke serambi gedung pengadilan untuk sorak-sorai dan tepuk tangan. “Saya kewalahan dengan hasilnya,” Pia Hollenstein, salah satu wanita, mengatakan setelah sidang.
Pengadilan – yang tidak terkait dengan Uni Eropa – menyalahkan Switerland karena tidak memberikan perlindungan yang memadai kepada Wanita Senior untuk Perlindungan Iklim, yang rata-rata berusia 74 tahun dan yang berpendapat bahwa wanita yang lebih tua paling rentan terhadap panas ekstrem yang menjadi lebih sering.
Pengadilan mengatakan negara itu “telah gagal mematuhi tugasnya” untuk memerangi perubahan iklim dan memenuhi target emisi.
Itu, pengadilan memutuskan, merupakan pelanggaran hak-hak perempuan, mencatat bahwa Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia menjamin orang “perlindungan efektif oleh otoritas negara dari dampak buruk serius perubahan iklim pada kehidupan, kesehatan, kesejahteraan dan kualitas hidup mereka.”
07:25
COP28 menyiapkan pemeriksaan suhu iklim pada pertemuan Dubai
COP28 menyiapkan pemeriksaan suhu iklim pada pertemuan Dubai
“Ini adalah titik balik,” kata Corina Heri, seorang ahli litigasi perubahan iklim di University of urich.
Meskipun para aktivis telah berhasil dengan tuntutan hukum dalam proses domestik, ini adalah pertama kalinya pengadilan internasional memutuskan perubahan iklim – dan putusan pertama yang menegaskan bahwa negara-negara memiliki kewajiban untuk melindungi orang dari dampaknya, menurut Heri.
Dia mengatakan itu akan membuka pintu bagi lebih banyak tantangan hukum di negara-negara yang menjadi anggota Dewan Eropa, yang mencakup 27 negara Uni Eropa serta banyak lainnya dari Inggris ke Turki.
Aktivis iklim selebriti Greta Thunberg berada di ruang sidang saat keputusan diumumkan. “Keputusan ini adalah seruan untuk bertindak. Mereka menggarisbawahi pentingnya membawa pemerintah nasional kita ke pengadilan,” kata pria Swedia berusia 21 tahun itu.
Switerland mengatakan akan mempelajari keputusan untuk melihat langkah apa yang diperlukan. “Kita harus, dengan itikad baik, menerapkan dan melaksanakan putusan,” kata Alain Chablais, yang mewakili negara itu pada sidang tahun lalu.
Hakim Siofra O’Leary, presiden pengadilan, menekankan bahwa terserah kepada pemerintah untuk memutuskan bagaimana mendekati kewajiban perubahan iklim.
Pengacara untuk ketiga kasus yang diputuskan pada hari Selasa berharap pengadilan Strasbourg akan menemukan bahwa pemerintah nasional memiliki kewajiban hukum untuk memastikan pemanasan global diadakan hingga 1,5 derajat Celcius (2,7 derajat Fahrenheit) di atas tingkat pra-industri, sejalan dengan tujuan perjanjian iklim Paris.
Sebagai bagian dari memenuhi tujuan tersebut, Uni Eropa, yang tidak termasuk Switerland, saat ini memiliki target untuk menjadi netral iklim pada tahun 2050.
Tetapi para aktivis berpendapat bahwa banyak pemerintah belum memahami beratnya masalah – dan semakin mencari pengadilan untuk memaksa lebih banyak tindakan.
Bumi memecahkan rekor panas tahunan global pada tahun 2023, bermain-main dengan ambang pemanasan yang disepakati dunia, dan menunjukkan lebih banyak tanda-tanda planet demam, Copernicus, sebuah badan iklim Eropa, mengatakan pada Januari.
Sementara banyak yang merayakan keputusan hari Selasa, keputusan campuran meninggalkan beberapa kebingungan – dan itu bisa merusak keputusan sebelumnya di Belanda. Pada 2019, Mahkamah Agung Belanda memerintahkan pemerintah untuk mengurangi emisi setidaknya 25 persen pada akhir 2020 dari tingkat patokan 1990.
“Putusan pertama oleh pengadilan hak asasi manusia internasional tentang tidak memadainya aksi iklim negara tidak meninggalkan keraguan,” kata Joie Chowdhury, pengacara senior di Pusat Hukum Lingkungan Internasional, “krisis iklim adalah krisis hak asasi manusia.”
Laporan tambahan oleh Agence France-Presse
Leave a Reply