“Perombakan hukum pidana seperti yang kita kenal setelah 900 tahun hukum umum dan hampir 150 tahun yurisprudensi yang mapan adalah masalah yang terlalu serius untuk diselesaikan dalam enam bulan … Tentunya, kemanusiaan mengharuskan komite tidak berkomitmen untuk latihan skala ini ketika 600 orang India sekarat setiap hari dan ketika sebagian besar negara itu terkunci atau dalam penahanan,” kata surat itu.
Kuesioner komite di masa depan akan mencakup masalah prosedur pidana dan bukti, sebuah pendekatan yang digambarkan oleh surat mantan hakim sebagai sedikit demi sedikit dan membingungkan, karena berbagai undang-undang “secara intrinsik terhubung dalam operasi mereka”.
Surat lain dari lebih dari 150 pengacara perempuan bertanya mengapa komite terdiri dari lima pria Hindu kasta dominan, dan tidak ada wanita, Dalit kasta rendah, minoritas agama, adivasis (suku), lesbian, gay, biseksual dan transgender (LGBT) orang atau orang cacat.
Anggota komite lainnya mengajar di universitas yang sama dengan ketua Dr Singh. Anggota lainnya adalah profesor hukum Dr Balraj Chouhan, pengacara senior Mahesh Jethmalani dan mantan petugas pengadilan GP Thareja.
Surat dari pengacara perempuan mengatakan: “Tampaknya bagi kita tidak masuk akal bahwa, ketika sebagian besar kuesioner dikhususkan untuk reformasi pelanggaran seksual, praktisi perempuan hukum pidana belum dimasukkan dalam Komite.
“Bisakah diskusi tentang kriminalisasi pembunuhan demi kehormatan atau hukuman mati tanpa pengadilan tanpa pengadilan tanpa memasukkan Dalit dan minoritas agama di Komite?”
Anggota Partai Bharatiya Janata (BJP) yang berkuasa sebelumnya telah jelas tentang posisi mereka pada beberapa masalah kontroversial yang akan dipertimbangkan komite.
Misalnya, Rajnath Singh, Menteri Pertahanan, mengatakan pada tahun 2019 bahwa partai tersebut akan membuat undang-undang tentang hasutan (kejahatan yang dapat dihukum penjara seumur hidup) “bahkan lebih ketat”.
Surat dari pengacara perempuan mengatakan: “Metodologi berbasis kuesioner untuk meminta kontribusi dari konsultan ahli tampaknya menunjukkan bahwa Komite telah sampai pada kesimpulan tertentu yang terlupakan.”
“Hukum di negara mana pun harus berkembang seiring waktu, tetapi kami akan sangat terganggu jika dasar fundamental di mana hukum pidana dibangun di negara ini diubah,” kata Rebecca John, seorang pengacara senior yang berbasis di Delhi.
Dia mengacu pada prinsip-prinsip bahwa seseorang tidak bersalah sampai terbukti bersalah, mendapat pengadilan yang adil di semua tahap, dan pengakuan apa pun kepada petugas polisi tidak dapat diterima sebagai bukti di pengadilan.
Pada 2018, pemerintah yang dipimpin BJP di bawah perdana menteri Narendra Modi telah mengusulkan untuk mereformasi hukum pidana dengan meninjau kembali rekomendasi komite 2003.
Mereka termasuk mengizinkan pengakuan kepada petugas polisi sebagai bukti di pengadilan, dan menurunkan standar pembuktian untuk kejahatan.
Pakar hukum dan mantan hakim waspada terhadap komite yang menyerah pada tuntutan populis tentang kepolisian yang lebih banyak dan hukuman yang lebih keras.
Mereka meminta keterlibatan yang lebih besar dengan para pemangku kepentingan selama periode lebih dari enam bulan karena komite reformasi hukum seperti yang mereformasi undang-undang pemerkosaan dan memperbarui standar bukti elektronik, telah dilakukan di masa lalu.
Leave a Reply